Bonn, 17 de junio de 2022: al concluir la Conferencia sobre el Cambio Climático de Bonn esta semana, la Alianza Mundial por el Clima y la Salud (GCHA, por sus siglas en inglés) describió como «inconcebible» el fracaso de los gobiernos para avanzar hacia la financiación de pérdidas y daños: apoyo para hacer frente a los daños experimentados por países de bajos ingresos debido a los impactos del cambio climático, y pidió a los países desarrollados que se aseguren de que el tema se coloque al frente y en el centro de las negociaciones de la COP27.
“Es inconcebible que los países desarrollados sigan dejando atrás el tema de la financiación de pérdidas y daños, primero en la COP26, ahora en Bonn”, dijo Jeni Miller, directora ejecutiva de Global Climate and Health Alliance. “Tal financiamiento permitiría a los países lidiar con los impactos en la vida y los medios de subsistencia, los hogares y los sistemas de salud de su gente, y debe ser un componente central de la agenda de la COP27. Se debe discutir adecuadamente un mecanismo de financiación de pérdidas y daños en la COP27 y se deben encontrar soluciones para proteger a los más vulnerables de los impactos en la salud del cambio climático”.
“Cada vez más países están lidiando con el daño causado por el cambio climático, así como el aumento del nivel del mar; estamos viendo crisis humanitarias después de los desastres provocados por el clima y los impactos en la salud provocados por el cambio climático, como muertes por calor; lesiones y enfermedades por fenómenos meteorológicos extremos, incendios forestales y el humo proviniendo de ellos; desnutrición resultante de sequías o inundaciones; y daños a los sistemas de salud a los que recurren las personas cuando enfrentan tal impacto en la salud”, dijo Miller.
Los países vulnerables propusieron en la COP26 un mecanismo de financiación de pérdidas y daños, que proporcionaría el apoyo necesario para abordar los impactos del cambio climático en la salud, entre otros, pero se consideró que había sido demasiado tarde en el proceso. Sin embargo, el primer día de la Conferencia Climática de Bonn, la controversia sobre la agenda hizo que no se asignara tiempo para las negociaciones sobre la financiación de pérdidas y daños.
“Históricamente hablando, los países pobres no han sido los impulsores del cambio climático, los países ricos sí. Incluso hasta el día de hoy, los países menos desarrollados y de ingresos más bajos son los que emiten menos gases de efecto invernadero. Y, sin embargo, muchos enfrentan un costo mucho mayor en la salud y el bienestar de su gente debido al cambio climático, con menos recursos para ayudarlos a enfrentarlo. Si no se abordan las pérdidas y los daños, se dañará gravemente la confianza entre los países desarrollados y los vulnerables, lo que limitará el progreso que todos necesitamos desesperadamente sobre el cambio climático, con consecuencias perjudiciales para la protección de la salud de las personas en todo el mundo”, agregó Miller.
Mientras tanto, han entrado en juego otras tensiones sobre las responsabilidades en materia de reducción de emisiones. En la COP26 en Glasgow, algunos países en desarrollo se opusieron a que se les exhorte a eliminar completamente el carbón, mientras que los países desarrollados continúan produciendo, comprando y vendiendo otros combustibles fósiles, específicamente petróleo y gas. Y si bien la evaluación de las reducciones de emisiones por sector podría ayudar a impulsar cambios tangibles y mensurables y, por lo tanto, mejorar la rendición de cuentas, esto también ha provocado controversias entre los negociadores. Si bien Bonn produjo una propuesta de camino a seguir, que se discutirá más a fondo en la COP27, muchos gobiernos han expresado su descontento.
“Para limitar el calentamiento global y proteger la salud pública, se deben eliminar todos los combustibles fósiles; es incomprensible que los gobiernos sigan despilfarrando fondos públicos al subsidiar el uso de combustibles fósiles que está impulsando la crisis climática y la emergencia sanitaria asociada, mientras descuidan las alternativas renovables”, dijo Jess Beagley, analista de políticas de Global Climate and Health Alliance. “En la COP26, los países no llegaron a comprometerse a eliminar gradualmente los subsidios y eliminar completamente los combustibles fósiles; esas medidas a medias simplemente no son suficientes; los países deben comprometerse por completo con una transición de energía justa y limpia”.
“Una transición justa lejos de los combustibles fósiles no solo mitigará el cambio climático, sino que también ofrecerá beneficios económicos y mejoras considerables para la salud, sobre todo a través de una mejor calidad del aire. El monitoreo de los beneficios para la salud de la eliminación de los combustibles fósiles podría ayudar a inclinar la balanza para aumentar la ambición y garantizar que las negociaciones y los compromisos futuros rindan frutos tanto para las personas como para el planeta. Los países en desarrollo necesitan un mayor acceso a la energía y no deberían tener que pagar con su salud”.
TERMINA
Contacto:Dave Walsh, asesor de comunicaciones, Global Climate and Health Alliance, +34 691 826 764 (Europa) – [email protected] se revisa periódicamente.
Notas:
[1] Conferencia sobre el Cambio Climático de Bonn, del 6 al 16 de junio de 2022 https://unfccc.int/SB56
[2] Pérdidas y daños: https://unfccc.int/topics/adaptation-and-resilience/the-big-picture/introduction-to-loss-and-damage
“Pérdida y daño” es un término general utilizado en las negociaciones climáticas de la ONU para referirse a las consecuencias del cambio climático que van más allá de lo que las personas pueden adaptarse, o cuando existen opciones pero una comunidad no tiene los recursos para acceder a ellas. Las pérdidas y los daños son y seguirán siendo más perjudiciales para las comunidades vulnerables, por lo que abordar el problema es una cuestión de justicia climática.
https://www.wri.org/insights/loss-damage-climate-change
La Alianza Global para el Clima y la Salud es el principal coordinador mundial de profesionales de la salud y organizaciones de la sociedad civil de la salud que abordan el cambio climático. Somos un consorcio de organizaciones de salud de todo el mundo unidas por la visión de un futuro equitativo y sostenible, en el que se minimizan los impactos del cambio climático en la salud y se maximizan los beneficios colaterales para la salud de la mitigación del cambio climático.
Más información: https://climateandhealthalliance.org/es/membresia/