Consulte el informe de la Alianza Global por el Clima y la Salud a la conferencia de Santa Marta
Santa Marta, 21 de abril de 2026: Antes del comienzo de la Conferencia de Santa Marta sobre la transición hacia fuentes de energía alternativas a los combustibles fósiles en Colombia, la Alianza Global por el Clima y la Salud, un consorcio de más de 250 organizaciones de salud, hace un llamamiento a los más de 50 gobiernos nacionales participantes para que pongan la salud humana al centro de los planes nacionales para acabar con la dependencia mundial de los combustibles fósiles.
En su informe a la conferencia la comunidad sanitaria insta a los gobiernos a que tengan plenamente en cuenta los costes sanitarios de los combustibles fósiles, a menudo pasados por alto, en los presupuestos, la planificación energética y las decisiones de inversión.
El documento también exige una eliminación gradual urgente de los subsidios a los combustibles fósiles, la eliminación de la licencia social de la industria a través de restricciones a la publicidad, el patrocinio y las asociaciones, y la adopción de marcos de responsabilidad legal sólidos, incluida la puesta en práctica de la Opinión consultiva de la CIJ para que los gobiernos y las corporaciones rindan cuentas por estos daños.
«Los combustibles fósiles son productos dañinos para la salud; los gobiernos deben actuar para proteger a las personas y al planeta del daño que causan», afirmó la Dra. Jeni Miller, Directora ejecutiva de la Alianza Global por el Clima y la Salud“. Los gobiernos reunidos esta semana en Santa Marta deben poner la salud de todos en el centro de las discusiones y comprometerse a acabar con la dependencia de estos combustibles peligrosos.”
“La transición para dejar de depender de los combustibles fósiles no es simplemente una cuestión de energía o economía; regular su uso y eliminarlos gradualmente es crucial para la salud y el bienestar humanos, no solo un beneficio secundario”, afirmó Miller. Al centrarnos únicamente en el carbono, la energía y la economía cuando hablamos del clima, corremos el riesgo de pasar por alto lo que realmente está en juego: la salud de las personas. Los combustibles fósiles están causando daños inmediatos; eliminarlos gradualmente no solo se trata de proteger el planeta, sino también de salvar vidas a corto plazo, reducir la presión sobre los sistemas de salud y crear sociedades más verdes, justas y saludables.
“Al integrar la evidencia sanitaria, incluidos los costes y ahorros relacionados con la salud, en la política nacional de clima y energía, cada gobierno representado en Santa Marta puede impulsar la transición de los combustibles fósiles no solo como una necesidad ambiental, sino como una de las intervenciones de salud pública más poderosas de nuestro país.tiempo», agregado Miller.
Un informe reciente de la Alianza Global por el Clima y la Salud, De la cuna a la tumba: los daños de los combustibles fósiles en la salud y el imperativo de una transición justa demuestra con contundencia que, además de causar el cambio climático, los combustibles fósiles también perjudican la salud en cada etapa del ciclo industrial, desde la extracción y el procesamiento hasta el transporte y la combustión, y en cada etapa del ciclo de vida humano, desde el feto hasta la infancia y la vejez.
Descarga nuestro informe: De la cuna a la tumba: Los daños de los combustibles fósiles en la salud.
El costo de la salud
“La salud y los sistemas sanitarios siguen estando en gran medida ausentes de los planes de transición hacia los combustibles fósiles”, afirmó la Dra. Courtney Howard, Presidenta del Consejo Directivo de la Alianza Global de Clima y Salud y médica de urgencias en Yellowknife, Canadá. “Los subsidios a los productores de combustibles fósiles destinan nuestros impuestos a la muerte y la desestabilización del sistema de salud. Los debates políticos se centran en la seguridad energética, el crecimiento y las emisiones, pasando por alto los costos sanitarios y económicos que sufren las personas y los sistemas públicos, así como los importantes beneficios de menores costos de atención médica, mayor productividad y economías más resilientes.”
“Ahora es el momento de priorizar la salud en la planificación de la transición e incluir los costos sanitarios en las decisiones económicas”.agregó Howard. “Estos costos rara vez se reflejan en los presupuestos o planes energéticos, mientras que los combustibles fósiles siguen recibiendo subsidios significativos. Esto oculta su verdadero precio y hace que la transición parezca costosa, cuando en realidad, la carga recae sobre los sistemas de salud. Acabar con el uso de combustibles fósiles salvará vidas y reducirá los gastos.”
La contaminación del aire por sí sola le cuesta a la economía mundial aproximadamente 8.1 billones de dólares cada año en el sector sanitario, pérdida de productividad y muertes prematuras, de una economía global total de aproximadamente 120 billones de dólares.
“Los gobiernos deben integrar la salud en los presupuestos, las cuentas nacionales y la política energética”, concluyó Howard. Esto incluye evaluaciones del impacto en la salud, la incorporación de la salud en los análisis de costo-beneficio y la consideración de los daños a lo largo de todo el ciclo de vida. Hacer visibles estos costos demuestra que la eliminación gradual de los combustibles fósiles es necesaria desde el punto de vista ambiental y económicamente viable, ya que reduce el gasto público a largo plazo y mejora la salud y el bienestar en general.
Poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles
“Los subsidios a los combustibles fósiles canalizan dinero público hacia una industria que genera enfermedades y muertes prematuras, y aun así los gobiernos siguen financiándola”, dijo Jess Beagley, líder de políticas en la Alianza Global por el Clima y la Salud. “Esto debe cambiar.”
“Una reforma justa y equitativa de los subsidios debe reconocerse como una medida de salud pública”, añadió Beagley. “Reorientar estos fondos hacia la energía limpia generará enormes ahorros que, a su vez, permitirán una mayor inversión en bienes públicos como la sanidad, la educación y la protección social, proporcionando beneficios inmediatos y apoyando a las comunidades vulnerables.”
“El público no debería asumir el costo de los daños causados por los combustibles fósiles; los contaminadores deben pagar y ser considerados legalmente responsables de sus impactos en la salud y la vida”, dijo Beagley.
Cuestionando la licencia social de la industria de los combustibles fósiles.
“A pesar de todo lo que sabemos sobre los daños ambientales y para la salud causados por los combustibles fósiles, la industria sigue ejerciendo una enorme influencia en nuestra vida diaria a través de la publicidad, los patrocinios, las relaciones públicas y las alianzas, incluso en el sector de la salud”, dijo Shweta Narayan, Líder de campaña en la Alianza Global por el Clima y la Salud. “La comunidad de salud pública ya ha visto las consecuencias de esa influencia, y las repercusiones son innegables.”
“Los gobiernos reunidos en Santa Marta deben comprometerse a revocar la licencia social otorgada a la industria de los combustibles fósiles, como se logró con el control del tabaco, prohibiendo los anuncios de combustibles fósiles peligrosos y perjudiciales para la salud, poniendo fin al patrocinio de organizaciones y eventos y estableciendo reglas claras sobre conflictos de intereses”, agregó Narayan.
Responsabilidad legal
La Alianza Global por el Clima y la Salud considera que la Conferencia de Santa Marta también ofrece una oportunidad crucial para vincular los debates sobre la transición con los marcos jurídicos y los mecanismos de rendición de cuentas emergentes. Los recientes avances, incluidas las opiniones consultivas de tribunales internacionales y el creciente reconocimiento del derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible, están abriendo nuevas vías para exigir responsabilidades tanto a los Estados como a las empresas por los daños causados por los combustibles fósiles.
“Santa Marta proporciona una plataforma para implementar la Opinión consultiva de la CIJ sobre las obligaciones legales de los Estados relacionadas con el cambio climático, promover la rendición de cuentas y la justicia, y enfatizar que alejarse de los combustibles fósiles es una obligación legal y moral arraigada en la salud y los derechos humanos”, agrega Narayan.
Otras citas:
«Promover un mundo libre de combustibles fósiles es una de las acciones más importantes que los profesionales de la salud pueden emprender para garantizar la salud y el bienestar de todas las personas que viven hoy en día», afirmó Ed Maibach, Alianza Global por el Clima y la Salud miembro de la junta directiva en representación del Consorcio de la Sociedad Médica sobre Clima y Salud. “Los beneficios para la salud derivados de la eliminación gradual de los combustibles fósiles son profundos, de acción rápida y pueden durar toda la vida, tanto para bebés como para niños.”
Humo de incendios forestales expone 354 millones de personas al aumento de la contaminación atmosférica, que ha provocado más de 82.000 muertes prematuras en todo el mundo.
“Como médica de urgencias en el subártico canadiense, presto mis servicios a una población mayoritariamente indígena que se extiende hasta el alto Ártico, abarcando una superficie mayor que la de Francia y España juntas”, dijo Dra. Courtney Howard, Presidenta de la Junta Directiva de la Alianza Global de Clima y Salud, Médica de urgencias en Yellowknife, Canadá. «Los incendios forestales de 2023 obligaron a evacuar nuestro hospital de cien camas; nuestros pacientes ingresados fueron trasladados en avión militar a Vancouver. La evacuación de emergencia del 70% de la población de un territorio resultó traumática tanto para los pacientes como para los profesionales sanitarios. Los costes fueron desorbitados.
“La presión sobre el sistema sanitario relacionada con la fuerza laboral ya está sobrecargando la atención médica en todo el mundo”, añadió Howard. Estoy increíblemente orgullosa de lo que hemos logrado hacer en respuesta a los incendios forestales canadienses, pero la realidad es que los sistemas de salud no están preparados para una nueva normalidad. Con el subártico en calentamiento al triple de la tasa global ya estamos viviendo y lidiando con un futuro que el resto del mundo no ha experimentado.
“En su documento “Implementación del Plan de Acción de Salud de Belém“ la Organización Mundial de la Salud, ofrece consejos para adaptar los sistemas de salud al cambio climático”, dijo Howard. Sin embargo, también afirma: «La evidencia es clara: la mitigación urgente y sostenida en todos los sectores es la intervención de adaptación sanitaria más importante. Existen profundas limitaciones físicas, financieras y tecnológicas para la adaptación, y los sistemas de salud no pueden mantener su resiliencia en un mundo de calentamiento global descontrolado».
“La evidencia ya es clara y abrumadora: el cambio climático está perjudicando la salud de maneras profundas, hoy y en todas partes”, dijo la Dra. Marina Romanello, Directora Ejecutiva de la iniciativa Lancet Countdown sobre Salud y Cambio Climático. Si bien observamos que los impactos en la salud están alcanzando niveles récord, nuestra investigación también demuestra que la acción climática ofrece algunas de las mayores oportunidades para la salud de nuestro tiempo: desde un aire más limpio y ciudades más saludables hasta una menor incidencia de enfermedades y sistemas de salud más sólidos. Eliminar gradualmente los combustibles fósiles no solo se trata de prevenir daños futuros, sino también de proteger vidas y mejorar la salud en el presente.
“En las investigaciones que realizamos mis colegas y yo en todo el mundo, estamos presenciando el devastador impacto en la salud derivado de la extracción, el refinado, la combustión y los productos petroquímicos relacionados con los combustibles fósiles. Cada impacto en la salud derivado de los combustibles fósiles constituye una violación del derecho a un medio ambiente limpio”, afirma Ebba Malmqvist, profesora asociada de la Universidad de Lund y presidenta del Comité de Políticas de la Sociedad Internacional de Epidemiología Ambiental. Pero también podemos observar los beneficios para la salud en las comunidades cuando, por ejemplo, se cierra una central eléctrica de carbón o cuando se reducen las emisiones de gases de escape del tráfico.
“Tras 30 años de parálisis en las COP, Santa Marta ofrece un momento histórico para que la ambición florezca sin la obstrucción de los grandes contaminadores”, afirmó la Dra. Leah Temper, Directora del Programa de Políticas Económicas y de Salud, CAPE. “La comunidad sanitaria aprendió con el tratado sobre el tabaco que para implementar políticas de protección de la salud necesitamos frenar la interferencia de la industria. Mientras el mundo atraviesa la mayor crisis de suministro de energía desde los años 70, el mensaje del movimiento sanitario es que una economía post-fósil será más resiliente, más saludable y podrá brindar mayor justicia y bienestar. Pedimos una prohibición de la publicidad de combustibles fósiles y limitaciones a la actividad de lobby en la hoja de ruta para garantizar que los intereses de los combustibles fósiles no puedan ahogar nuestras demandas con su alarmismo, falsas soluciones y la promoción de productos perjudiciales para la salud.”
“Las evidencias de daños a la salud, especialmente asociados con las centrales eléctricas de carbón en Chile, han demostrado que afectan la salud respiratoria y cardiovascular y aumentan las tasas de cáncer en las comunidades que han estado expuestas a estas fuentes de emisión durante mucho tiempo”, dijo la Dra. Sandra Cortés, Presidenta del Comité Científico sobre el Cambio Climático–Chile, Profesora asociada – Universidad Católica de Chile. “La reducción de la exposición mediante diversos mecanismos regulatorios, incluido el cierre de centrales termoeléctricas de carbón, ha resultado claramente en una mejora de las condiciones de salud de estas comunidades. El ejemplo de Chile en la reducción de la exposición a través de diversos mecanismos ha demostrado ser una política pública eficaz destinada a proteger la salud de las personas, especialmente la de los niños y las mujeres, quienes se encuentran entre los más afectados.”
FIN
Contacto:
Dave Walsh, Asesor de Comunicaciones, Alianza Global por el Clima y la Salud, [email protected], +34 691 826 764 (Disponible a partir de las 06:30 CET)
Acerca de GCHA
La Alianza Global por el Clima y la Salud es un consorcio de más de 200 organizaciones y redes de profesionales de la salud y de la sociedad civil del sector salud de todo el mundo que trabajan para abordar el cambio climático. Nos une una visión compartida de un futuro equitativo y sostenible, en el que se minimicen los impactos del cambio climático en la salud y se maximicen los beneficios colaterales para la salud derivados de su mitigación.
Más información: https://climateandhealthalliance.org/who-we-are/about/
